Teraz jest 2017-09-24, 13:14

Strefa czasowa: UTC + 1





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
Napisane: 2017-08-20, 17:47 
Gość

Dołączył(a): 2014-05-08, 19:08
Posty: 74
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: X-T1
Ech, przydałby się jakiś fajny spacerzoom do Fuji X.

18-55 nie jest zły, ale trochę zakresu na wycieczkach brakuje. 16-90 byłby w sam raz :-D


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-21, 09:26 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
Może ten 18-135?

http://www.photozone.de/fuji_x/888-fuji18135f3556


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-21, 11:51 
Gość

Dołączył(a): 2014-05-08, 19:08
Posty: 74
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: X-T1
Właśnie mam 18-55 i czasem bardzo brakuje tych 2mm na dole.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-21, 12:09 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
Wierzę, ja obywam się 50tką :) Wiem, że wszystkiego nie załatwi ale jest tak uniwersalna i lekka, że, aż nie chce mi się brać wspomnianego 18-55. Ta 18-135tka ma słabą jakość (wg testu) w porównaniu do wspomnianego zooma i stałki dlatego bym unikał.

Może rozważ Samyang 12/2.0 i jakąś stałkę?


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-23, 09:06 
Nowy

Dołączył(a): 2017-07-10, 17:50
Posty: 5
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: fuji XT1
MAF napisał(a):
Ech, przydałby się jakiś fajny spacerzoom do Fuji X.

18-55 nie jest zły, ale trochę zakresu na wycieczkach brakuje. 16-90 byłby w sam raz :-D



Bardzo dobrym rozwiązaniem jest zakup Fuj X 18-135 Ois WR - obiektyw uszczelniony, z bardzo dobrą stabilizacją, rysuje b. ostro w całym zakresie ogniskowych, b. dobry kontrast a co za tym idzie kolorystyka - szybki autofokus.
Nie marudź, że przydał by się szerszy 16 mm bo mając 18 mm to żadna różnica.
Posiadam - fotografuję - to wiem co piszę.
Warto kupić używkę - można kupić w bardzo dobrym stanie - praktycznie bez śladów użytkowania - cena około 2000 zł. - aktualnie na allegro z ceną 1750 zł (30 dni gwarancji), a dywagacje, że przydał by mi się 16-90 to gadanie bez sensu, bo takiego obiektywu Fuji nie ma w ofercie. Zakup natomiast obiektywu bez AF tylko z ręcznym ustawianiem ostrości to w moim przypadku (używam XT 1) bez sensu.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-23, 09:14 
Gość

Dołączył(a): 2014-05-08, 19:08
Posty: 74
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: X-T1
18-135 to nie dla mnie. Nie zyskuje nic na szerokości względem 18-55, tracę światło i jeszcze sensowne rozmiary zestawu.

A pogadać można nawet jak szkiełka nie ma w ofercie :-D

Ostatecznie mogłoby być coś w stylu Sony E 16-70 4.0


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-23, 14:56 
Nowy

Dołączył(a): 2017-07-10, 17:50
Posty: 5
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: fuji XT1
MAF napisał(a):
18-135 to nie dla mnie.

Ostatecznie mogłoby być coś w stylu Sony E 16-70 4.0



MAF - to pozostaje ci, zmienić system na SONY.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-23, 20:25 
Gość

Dołączył(a): 2014-05-08, 19:08
Posty: 74
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: X-T1
andrzej_abcd napisał(a):
MAF napisał(a):
18-135 to nie dla mnie.

Ostatecznie mogłoby być coś w stylu Sony E 16-70 4.0



MAF - to pozostaje ci, zmienić system na SONY.
Nie mogę :-)

Pozostałe szkła systemu Fuji bardziej mi odpowiadają.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-08-24, 16:00 
Specjalista
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2012-09-14, 21:10
Posty: 1143
zdjęcia: 177
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 25 razy
Otrzymał podziękowań: 100 razy
Zawsze można się też ratować kompaktem z 1-calową matrycą i obiektywem 24-100 ekw. f/1,8-2,8. Uśredniając jakościowo wyjdzie podobnie, a cenowo pewnie nawet lepiej. I nie trzeba zmieniać systemu :)

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-24, 19:12 
Gość

Dołączył(a): 2016-10-27, 19:55
Posty: 51
zdjęcia: 0
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: x-e2
Epicere napisał

Zawsze można się też ratować kompaktem z 1-calową matrycą i obiektywem 24-100 ekw. f/1,8-2,8.

Jaki model aparatu masz na myśli, chyba nie Fuji XQ2, bo to jest chyba 2\3cala, tak jak Fuji X30

Epicure napisał

Cytuj:
Uśredniając jakościowo wyjdzie podobnie


Różne są opinie na ten temat, ale uważam że róznica miedzy 1-cal a APSC jest raczej spora. Jeżeli już kompakt to tylko Panasonic LX100, bo matryca micro 4/3 a i ergonomia taka sama jak w Fuji X-E2. Chciałbym doczekac sie kompaktu o dobrej optyce w granicach 24-100mm z matrycą APSC


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-24, 19:46 
Specjalista
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2012-09-14, 21:10
Posty: 1143
zdjęcia: 177
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 25 razy
Otrzymał podziękowań: 100 razy
jordi70 napisał(a):
Jaki model aparatu masz na myśli, chyba nie Fuji XQ2, bo to jest chyba 2\3cala, tak jak Fuji X30


A taki:

http://www.epicure.pl/rasowy-kieszonkowiec-canon-g7x-ii/

jordi70 napisał(a):
Różne są opinie na ten temat, ale uważam że róznica miedzy 1-cal a APSC jest raczej spora.


To nie kwestia opinii, tylko matematyki. Matryca 1" jest 3 razy mniejsza od APS-C, więc potrzebny jest 3 razy jaśniejszy obiektyw, żeby to zrekompensować. Jeśli pod APS-C mamy podpięte szkło f/4, to pod 1" powinno być podpięte f/2,3, czyli uśredniając taki Canon dałby rady (z jednej strony jest trochę ciemniejszy, ale z drugiej jaśniejszy).

jordi70 napisał(a):
Jeżeli już kompakt to tylko Panasonic LX100, bo matryca micro 4/3 a i ergonomia taka sama jak w Fuji X-E2.


To też dobry wybór, teoretycznie nawet lepszy niż f/4 pod APS-C, tyle że zakres ogniskowych nie taki. I to, że on ma matrycę 4/3, to marketingowa ściema. Tak, ma taką matrycę, ale jej obszar roboczy jest o 25% mniejszy.

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-25, 12:30 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
epicure napisał(a):
To nie kwestia opinii, tylko matematyki. Matryca 1" jest 3 razy mniejsza od APS-C, więc potrzebny jest 3 razy jaśniejszy obiektyw, żeby to zrekompensować. Jeśli pod APS-C mamy podpięte szkło f/4, to pod 1" powinno być podpięte f/2,3, czyli uśredniając taki Canon dałby rady (z jednej strony jest trochę ciemniejszy, ale z drugiej jaśniejszy).


Rozwiązuje to temat DOF, obraz na małych matrycach ma tzw. artefakty, które łatwo zobaczyć robiąc zdjęcie telefonem i zbliżając odpowiednio. Ale jeśli komuś to nie przeszkadza to super opcja.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-08-25, 20:23 
Specjalista
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2012-09-14, 21:10
Posty: 1143
zdjęcia: 177
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 25 razy
Otrzymał podziękowań: 100 razy
rocket666 napisał(a):
Rozwiązuje to temat DOF, obraz na małych matrycach ma tzw. artefakty, które łatwo zobaczyć robiąc zdjęcie telefonem i zbliżając odpowiednio. Ale jeśli komuś to nie przeszkadza to super opcja.


Każdy cyfrowy obraz ma artefakty (a analogowy jeszcze więcej). Nie bardzo wiem, o jakich konkretnie artefaktach mówisz.

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do: