Teraz jest 2017-09-26, 01:15

Strefa czasowa: UTC + 1





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
Napisane: 2017-04-04, 08:31 
Gość

Dołączył(a): 2016-10-27, 19:55
Posty: 51
zdjęcia: 0
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: x-e2
Chciałbym zakupić obiektyw do zdjęć macro o skali odwzorowania 2/1 albo lepszej, który będę mógł podpiąć pod mój x e2, chciałbym robić zdjęcia mały roślin i owadów (nie mam doświadczenia ale wydaje mi się że odpowiednią ogniskowa będzie 80-120 mm), jeżeli ktoś robi tego typu foto, to może mi powiedzieć z jakiego szkła korzysta i jakie poleca i czy zaproponowana przeze mnie ogniskowa jest właściwa. Mam jeszcze pytanie na temat 18-135, wiem że posiada tryb macro ale nigdzie nie mogę zdobyć informacji o skali odwzorowania, nawet na głównej stronie Fuji nic nie piszą.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 08:50 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
Systemowego szkła jaki Cę interesuje nie ma. Jest xf60/2.4 makro, ale ma skalę odwzorowania 1:2. To jest takie makro-portretówka. Inne obiektywy z funkcją makro mają ją tylko w nazwie.
Wyjściem jest dokupienie do XF60 pierścieni pośrednich(nawet tych z chin) i wtedy skala odwzorowania znacząco wzrasta :-) Tylko trzeba mieć na uwadze fakt iż XF60 nie jest demonem prędkość i AF działa tak sobie, ale działa :)
Innym rozwiązaniem jest zakup jakiegoś pleśniaka przez pierścienie, albo i bez. Taki np pentacon 50/18 ostrzy z dość bliska i w kwiatki już można się pobawić.

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 10:34 
Nowy

Dołączył(a): 2015-08-16, 20:48
Posty: 21
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Model aparatu: F200EXR
Makro 2:1 to już duża i trudna skala (przynajmniej tak mi się wydaje), próbowałem tego z odwróconymi szkłami 28mm.

Poniżej wklejam dwa pstryki kwiatków w skali 1:1 (szkła to Kiron 105/2.8 i Panagor PMC 90/2.8 i tej kolejności wklejam)

Obrazek
DSCF8645 by syn_szklarza, on Flickr

Obrazek
DSCF8557 by syn_szklarza, on Flickr

Obrazek
DSCF8456 by syn_szklarza, on Flickr

I w mniejszych skalach

Obrazek
DSCF8648 by syn_szklarza, on Flickr

Obrazek
DSCF8568 by syn_szklarza, on Flickr

Obrazek
DSCF8452 by syn_szklarza, on Flickr



Tu robale w skali 1:2 do 1:3

Obrazek
DSCF8641 by syn_szklarza, on Flickr

ObrazekDSCF8525 by syn_szklarza, on Flickr

Tu robal z xc 16-50 i pierścieniem:
Obrazek
Trupek, piąty pasażer Logana by syn_szklarza, on Flickr


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-04-04, 10:47 
Nowy

Dołączył(a): 2015-08-16, 20:48
Posty: 21
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Model aparatu: F200EXR
I następny z pierścieniem pośrednim:
https://lh3.googleusercontent.com/_8bZp ... 0-h1600-no

Tu zdjęcia w skali powyżej 1:1 - odwrócony obiektyw 28 mm - https://get.google.com/albumarchive/116 ... xtGnQrdq9H

A tu zabawy pentaconem 50/1.8 - https://get.google.com/albumarchive/116 ... rztbzQapkO

Żeby mieć charakterystyczne dla tego szkła krążki rozmycia, trzeba go używać na f/1.8, a to oznacza płytką głębię ostrości i skale raczej 1:3 - 1:4.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-04-04, 12:49 
Gość

Dołączył(a): 2014-05-08, 19:08
Posty: 74
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: X-T1
Jeśli to macro ma być "poważniejsze" to nawet jeśli pleśniaka to szukałbym jakiegoś szkła macro.

Będzie inaczej skorygowane niż zwykły obiektyw.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2017-04-04, 13:15 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
W poniższym linku jest opis pierścieni macro Fuji (można kupić zamienniki dużo tańsze z przeniesieniem automatyki) wraz z tabelą wyjaśniające jak współdziałają z poszczególnymi obiektywami Fuji (najlepiej wychodzi chyba xf18/2.0 że względu na najlepsze powiększenie i najmniejszą odległoś ostrzenia).

http://www.fujifilm.com/news/n141120_03.html

Można też kupić obj. m42 i tanie tuleje macro do nich (ok. 24 PLN) tak jak ja zrobiłem.

Edit: widzę że standardowe zoom też sobie spoko radzą xf i xc. Zwróć jednak uwagę na to, że dodawanie ext. Tubes poważnie zmniejsza jasność obiektywu.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 16:40 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
rocket666 napisał(a):
najlepiej wychodzi chyba xf18/2.0 że względu na najlepsze powiększenie i najmniejszą odległoś ostrzenia).

Po założeniu pierścienia pośredniego odległość ostrzenia jest około 3cm, więc nie wiem czy to dobrze ;)

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 16:54 
Gość

Dołączył(a): 2016-10-27, 19:55
Posty: 51
zdjęcia: 0
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: x-e2
Fazi75 napisał
Cytuj:
Jest xf60/2.4 makro, ale ma skalę odwzorowania 1:2. To jest takie makro-portretówka

W tym systemie sa jeszcze Samyang 100mm 2.8 oraz 100mm t 3.1 i teraz pytanie jak inwestowac w obiektyw macro to wybrac xf60 czy moze któregoś ze Samyangow.

Rocket666 napisał
Cytuj:
Można też kupić obj. m42 i tanie tuleje macro do nich


co to jest tanie tuleje do macro? z jakiego obiektywu korzystasz i jaki polecasz w tym systemie M42?


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 17:13 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
jordi70 napisał(a):
W tym systemie sa jeszcze

To, że mają mocowanie X nie znaczy, że są to szkła systemowe :)
O samyangach które wymieniłeś nie słyszałem opinii ani dobrych, ani złych. Więc może warto na nie zerknąć. Myślę jednak, że skoro o nich "cicho" to chyba nie są one najlepszym rozwiązaniem. Nie wiem gdybam, bo nie miałem z nimi kontaktu.

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 19:20 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
@jordi70

Nie chciał bym się wypowiadać co jest lepsze co jest gorsze bo mam nikłe doświadczenie w macro. Ja kupiłem zachowawczo tanie rozwiązanie aby poznać temat, a nie iść w koszty. Te tuleje o których napisałem to tzw. pierścienie pośrednie, tu masz linka do aukcji allegro.

http://allegro.pl/pierscienie-posrednie ... 66018.html

Montujesz adapter FX-M42 dokręcasz do tego te pierścienie potem nakręcasz na to obiektyw. Ponieważ odsuwasz obiektyw od matrycy powoduje to efekt macro. Możesz sobie to zrobić z rolki papieru toaletowego na próbę :) Można też obracać obiektyw tył na przód i tak uzyskać też macro.

Tutaj jak zrobić z takiej rolki papieru zaawansowany technologicznie obiektw macro
https://www.youtube.com/watch?v=bGzMYc76f9o


Nie polecam, żadnych obiektywów bo niewiele testowałem, jest za to wiele osób na forum np. Gonia, którzy używają M42 do macro np. wspomnianego niedawno 500mm Rubinar, to pytanie raczej do tych osób. Wolfpack pisał o tych pierścieniach wyżej. Ja próbowałem z Jupiterem 37A (135mm) i Heliosem 44 (58mm?) bo takie mam. Z tego co zauważyłem im więcej pierścieni tym ciemniej :) i uwierz, że jest tak ciemno, że albo robisz w dobrym dziennym świetle albo zakup od razu lampę ring flash. Problem jest też taki, że głębia ostrości jest tak maciupka, że samo oddychanie powoduje, że tracisz ostrość, dlatego przydał by się jakiś statyw, chyba najlepiej z szyną do macro (kręcisz pokrętłem i cały aparat zbliża się i oddala od obiektu) i tak ustawiać ostrość, wstępnie ustawiasz oczywiście na obiektywie. Nie mam tej szyny, nie próbowałem czytałem o tym.

Tu masz taką szynę.

http://allegro.pl/szyna-nastawcza-podwo ... 68901.html

W sprawie AF, nie mam pojęcia czy jest go mieć fajnie w macro czy nie, czytałem i wydaje mi się, że można sobie podarować bo łatwiej, lepiej jest ustawiać manualnie (ze względu na tą małą głębię ostrości). Więc jeśli Samyang ma szkła makro to pewnie są dobre, bo manualne i ponieważ Samyang robi raczej świetne szkła jakością dorównujące Fujinon i innym firmom typu Canon czy Nikon, a nawet Zeiss.

Niejaki Christopher Frost jest wielkim fanem tych szkieł (jak sam przyznaje) i prowadzi interesujący vblog na youtube. Jest tam sporo recenzji Samyang - wypadają świetnie w jego testach.

https://www.youtube.com/user/christopherfrost

Można też kupić soczewki macro, nakręcasz jak zwykły filtr na obiektyw działa trochę jak szło powiększające z lupy, masakruje trochę obraz bo robi dystorsje itp. ale tanie i szybkie rozwiązanie. Kumpel kupił do M43 i jest zadowolony.

Tu masz film na youtube pokazujący jak działają pierścienie pośrednie i te soczewki macro i coś tam jeszcze.

https://www.youtube.com/watch?v=PFgg9zYzCYk

Moja ostatnia rada, użyj czasem google - wiele się można stamtąd dowiedzieć, stety niestety trzba operować j. angielskim. Ja oglądam kilka vblogów, czytam też kilka zwykłych, polecam ponownie:

http://www.fujivsfuji.com

http://www.photozone.de

Kanał Adorama TV z prowadzącym Markiem Wallece'm (tutaj przykład jak robić front bokeh https://www.youtube.com/watch?v=RTPd5qsFIC8)

1on1 with Mark Wallece Adorama TV playlista (super kanał na którym bardzo dużo można się dowiedzieć o podstawach fotografii) https://www.youtube.com/watch?v=pyJ3YRM ... FC19370404

Matt Granger
https://www.youtube.com/user/thatnikonguy

DigitalRev (ale głównie ze względu na Kai'a który odszedł zresztą już)
https://www.youtube.com/user/DigitalRevCom

@fazi75
Tak mi logika podpowiadała, że fajnie jest się móc zbliżyć możliwie blisko ale mogę się mylić :) Fuji podaje informację, że odległość od pracy obiektywu z macro tubes liczona od końca obiektywu do obiektu to odpowiednio:
MCEX-11 25mm i MXEC-16 18mm

Min. odległość od matrycy do obiektu to:

MCEX-11 88mm i MXEC-16 86mm

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/accessories/pdf/mcex_01.pdf

Przy okazji pozwolę sobie sam spytać w obliczu mojej potencjalnej niewiedzy, czy warto kupić te macro tubes i używać ich z XF18-55? Nie chciałem się ładować w koszty i kupować tej 18/2.0 specjalnie dla macro. Jeśli warto używać obiektywu, który akurat mam bariera wejścia w temat nie była by taka duża :)


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 20:02 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
rocket666 napisał(a):
czy warto kupić te macro tubes i używać ich z XF18-55? Nie chciałem się ładować w koszty i kupować tej 18/2.0 specjalnie dla macro

Jak 18-55 będzie działać z pierścieniami tego nie wiem, bo nie mam tego szkła. Teoretycznie zoom powinien być lepszy, bo pozwoli nieco "odejść" od fotografowanego obiektu. Przy xf18 z pierścieniami jest tak duż odwzorowanie i tak mała GO, że chyba trzeba by go domykać na f18 żeby coś było widać :) Moim zdaniem xf 18 plus MCEX, to kompletne nieporozumienie.
Nie kupował bym też oryginalnych pierścieni, moim zdaniem nie warto tyle kasy na oryginały wydawać. Oczywiście jak się ma środki, to nikt nikomu nie zabroni :)

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 20:20 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
@fazi75
No ja chciałbym robić zdjęcia pająkom gigantom i mrówkom olbrzymom więc jak najbardziej mi pasuje :)

Ja też jak najbardziej jestem za zamiennikami, są dużo tańsze i świetnie wyglądają.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 20:30 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
rocket666 napisał(a):
No ja chciałbym robić zdjęcia pająkom gigantom i mrówkom olbrzymom więc jak najbardziej mi pasuje :)

Jeśli po zamrożeniu, to spoko :mrgreen:

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 21:29 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
Ciekawe jak tego zamrozili :]

Obrazek


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-04-04, 21:53 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2011-10-03, 20:06
Posty: 2929
zdjęcia: 987
Podziękował: 1 raz
Otrzymał podziękowań: 52 razy
Model aparatu: X-E2, SP320/IR
Skakuny, to specyficzne pająki. Bardzo ciekawskie. Ale nie sądzę żeby dały się dotykać przednią soczewką :D Poza tym trzeba by pomyśleć o doświetleniu modela, a jak to zrobić jak się znajduje 2 cm przed obiektywem?

_________________
Blog


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 32 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do: