Teraz jest 2017-09-26, 13:54

Strefa czasowa: UTC + 1





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
Napisane: 2017-09-07, 17:49 
Kontrybutor

Dołączył(a): 2013-06-26, 09:19
Posty: 502
zdjęcia: 1
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Model aparatu: X-E2, 18/35/60
rocket666 napisał(a):
W sumie co Ci przeszkadza X-Pro2? Ma te wszystkie funkcje na których Ci zależy, jest ino większy i droższy...


Za duży, bardzo słaby EVF, brak ruchomego LCD, kiepskie położenie przycisku do tylnego AF, czyli AF-L/AE-L i zbyt małe te przyciski dla komfortowego używania, bardzo słaba bateria, słabo czytelne informacje w wizjerze - zbyt małe literki (chyba że to poprawiono). Gdyby nie to puszka byłaby genialna do reporterki.

I cena też przesadzona.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-09-07, 22:35 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
mateus napisał(a):
(...) bardzo słaby EVF, brak ruchomego LCD (...)


X-E2 też nie miał ruchomego LCD.

Co masz na myśli mówiąc słaby - jestem ciekaw bo sam się ostatnio zastanawiałem nad tym modelem.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-09-07, 23:06 
Kontrybutor

Dołączył(a): 2013-06-26, 09:19
Posty: 502
zdjęcia: 1
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Model aparatu: X-E2, 18/35/60
rocket666 napisał(a):
mateus napisał(a):
(...) bardzo słaby EVF, brak ruchomego LCD (...)


X-E2 też nie miał ruchomego LCD.

Co masz na myśli mówiąc słaby - jestem ciekaw bo sam się ostatnio zastanawiałem nad tym modelem.


X-E2 nie miał i to było jedno z jego ograniczeń, jak jest i X-Pro2.

Chodzi o powiększenie EVF, X-Pro2 ma ledwie x0.59, jeszcze mniejsze niż w X-E2 (x0.64), również maksymalna odległość oka od wizjera, w którym obejmujesz cały kadr - 19mm, w Xe2 jest 23mm. Im jest on większy tym łatwiej objąć pełny kadr w wizjerze. W nowym X-E3 jest także krótki bo 17,5mm (x.0.62), jak w X-T20, też x0.62.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-09-07, 23:29 
Zaangażowany

Dołączył(a): 2015-09-20, 15:26
Posty: 214
zdjęcia: 9
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 7 razy
Model aparatu: X-T1
Rozumiem, choć wydaje mi się, że producentom przyświecało, że użytkownik będzie korzystał z OVF. EVF to prawdopodobnie miły dodatek w tym przypadku, stąd takie parametry.

Zaletą OVF jak dla mnie jest np. brak blackout'u.

Tak czy inaczej, rozumiem Twoje stanowisko.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2017-09-08, 10:23 
Kontrybutor

Dołączył(a): 2013-06-26, 09:19
Posty: 502
zdjęcia: 1
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy
Model aparatu: X-E2, 18/35/60
rocket666 napisał(a):
Rozumiem, choć wydaje mi się, że producentom przyświecało, że użytkownik będzie korzystał z OVF. EVF to prawdopodobnie miły dodatek w tym przypadku, stąd takie parametry.

Zaletą OVF jak dla mnie jest np. brak blackout'u.

Tak czy inaczej, rozumiem Twoje stanowisko.


Obszedłbym się nawet bez EVF w X-Pro2, gdyby był mniejszy i miał pozostałe rzeczy. Ruchomy ekran jest też nieoceniony w wielu sytuacjach reporterskich.

Gdyby Panasonic, czy Olympus był APS-C to w ogóle nie myślałbym o Fuji bo ich body oferują znacznie więcej.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 20 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron