Teraz jest 2018-09-20, 08:50

Strefa czasowa: UTC + 1





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
Napisane: 2009-07-03, 22:23 
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-12-24, 23:35
Posty: 254
zdjęcia: 1
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: Yashica FX-D =>S9600 + Kiev88SM
Poniżej artykuł
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81013,6786863,10_megapikseli_to_minimum.html

Mam wrażenie że fotografia cyfrowa zmierza w złą stronę...
Po co aż taka rozdzielczość?


Trzymajcie się sucho!


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-03, 23:08 
Zaangażowany
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2008-07-01, 22:17
Posty: 316
zdjęcia: 156
Lokalizacja: Ustka/Gdańsk
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: S9600
Gawel napisał(a):
Po co aż taka rozdzielczość?

głównie ... chwyt marketingowy ... bo w końcu dużo osób kupuje patrząc właśnie na ich ilość myśląc,że im więcej tym lepiej .... cóż taka prawda ...

_________________
.: Trance is a natural drug that will heal us all :.
Fuji S9600 + Hoya HMC + 2x4 Eneloop 2000 + pokrowiec Fuji
http://thomast.digart.pl/
DETAILING WORLD <-- Klik :D

Fiat Punto 1.1 '97 Green Butterfly :) <-- Klik :D


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-04, 00:32 

Dołączył(a): 2008-07-11, 17:13
Posty: 844
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Wiele osób, tzn ludzie w wieku 15-25 i 50 wzwyż. Ludzie starsi łapią te wszystkie chwyty marketingowe. Podobnie to się ma w kwestii coraz to większego zoomu czy nawet wciskania tak zwanej stabilizacji (AUTO ISO). Ludzie nie mający pojęcia na pewno kupią Casio z 8mpx niż Canona z 3.2 mpx, który zrobi 3 krotnie lepsze zdjęcie. Dopiero zauważą to po nabyciu :cry:


Góra
 Zobacz profil  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-04, 12:42 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2008-11-19, 22:56
Posty: 1756
zdjęcia: 178
Lokalizacja: Inowrocław
Podziękował: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 4 razy
Model aparatu: K30+X70
Albo i nie, bo nie mając porównania będą twierdzić że ich aparat robi najlepsze.


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-04, 13:54 

Dołączył(a): 2008-07-11, 17:13
Posty: 844
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
krzpob napisał(a):
Albo i nie, bo nie mając porównania będą twierdzić że ich aparat robi najlepsze.


Chociaż ostatnio kiedy Nikon D40/40x schodził z półek sklepowych, to na ulicach każdego miasta spotykało się osoby z w/w modelem z lampą sb-400 i trybem auto - udających "pro" i śmigających w każdą uliczkę :o


Góra
 Zobacz profil  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-04, 21:57 
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-03-05, 10:03
Posty: 5262
zdjęcia: 156
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Podziękował: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Model aparatu: CosinaCSM, Nikon F80; D700
...niestety, to artykuł lamera... aż wstyd czytać.

EDIT
kolejna kwestia jest tego rodzaju, że przy matrycach rzędu 1/2.5" rozdzielczość obrazu tak naprawdę sięga realnie 5Mpix i dalsze upychanie pikseli jej nie poprawi.
Ograniczeń jest wiele, a przede wszystkim optyka... malutkie plastikowe (czasem szklane) soczeweczki, choćby nie wiem ilu Karli Zeiss'ów, czy Lejek je sygnowało nie dają rady rozdzielczości optycznej matrycy.
Wg. badań aktualnego stanu optyki, optymalna rozdziałka dla matryc w kompaktach:

1/1.7" - 6Mpix
2/3" - 8Mpix

...w lustrach:
4/3 - 10Mpix
APS-C - 14Mpix
FF - 24Mpix

...natury nie da się oszukać :)
...no ale od czego Marketing ;)

_________________
adam

...pobaw się w domowym STUDIO...


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 12:53 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-06-06, 18:24
Posty: 3637
zdjęcia: 28
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 16 razy
Model aparatu: Pentax k5, Kiev 60
Heh, no co Wy? To nie artykul, to po prostu reklama serwisu internetowego :-D

_________________
mason.org.pl * Wybór książek o fotografii * Instagram


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 14:10 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2008-11-19, 22:56
Posty: 1756
zdjęcia: 178
Lokalizacja: Inowrocław
Podziękował: 4 razy
Otrzymał podziękowań: 4 razy
Model aparatu: K30+X70
adajko - optymalna w jakim sensie? Dla matrycy CCD czy CMOS?


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 15:19 
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-03-05, 10:03
Posty: 5262
zdjęcia: 156
Lokalizacja: Ziemia Obiecana
Podziękował: 11 razy
Otrzymał podziękowań: 10 razy
Model aparatu: CosinaCSM, Nikon F80; D700
krzpob napisał(a):
adajko - optymalna w jakim sensie? Dla matrycy CCD czy CMOS?

...czy wpływ matrycy jest duży? Czytałem kilka opracowań i w tym zakresie raczej pomijalny.

_________________
adam

...pobaw się w domowym STUDIO...


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 15:46 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-08-23, 10:29
Posty: 3459
Lokalizacja: Plymouth, Devon
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: D50
adajko napisał(a):
...niestety, to artykuł lamera... aż wstyd czytać.




To prawda... czytając miałem dokładnie takie samo wrażenie.

Moje ostatnie trzy aparaty miały 6MP i przyznaję, ze nie czuję jakiejś wielkiej potrzeby na dodatkowe megapiksele. Zapewne jednak nie obraziłbym się, gdyby mi ktoś sprezentował D700. Taka prawda, że technika się rozwija, a z nią i zwiększa się ilość megapikseli, ale tak jak pisał Adajko nie zawsze te dodatkowe MP na matrycach są uzasadnione.

Nie należy też zapominać, że dzisiaj zdjęcia częściej są oglądane na olbrzymich monitorach, a nie drukowane w formacie pocztówkowym.

_________________
Poradnik-na co zwrócić uwagę podczas zakupu lampy błyskowej


Góra
 Zobacz profil  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 17:50 

Dołączył(a): 2007-08-22, 11:02
Posty: 4573
zdjęcia: 17
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Aznar33 napisał(a):
Zapewne jednak nie obraziłbym się, gdyby mi ktoś sprezentował D700.


Ciekawa zbieżność pobożnych życzeń :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 19:45 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-08-12, 12:24
Posty: 10409
zdjęcia: 15
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Model aparatu: Przedpotopowy, ale działa.
Cytuj:
Nie należy też zapominać, że dzisiaj zdjęcia częściej są oglądane na olbrzymich monitorach, a nie drukowane w formacie pocztówkowym.

Aż by się chciało zapytać po angielsku: And so f****n what? Monitor nawet największy ma rozdzielczość około 2560 x 1600. A to jest 4 MPX... :P Panorama 1680x1024 to 1,7 MPX. A takie pewnie głównie macie, jak nie mniejsze.

_________________
Przed przeczytaniem, skonsultuj się z lekarzem, bądź lekarką, bądź farmaceutą, bądź farmaceutką.

Przedstawione w tym poście opinie, mają charakter subiektywny i nie należy się nimi za bardzo przejmować.

A tak w ogóle to: Daj pomacam ci puszkę.


Góra
 Zobacz profil  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-05, 22:01 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-06-06, 18:24
Posty: 3637
zdjęcia: 28
Podziękował: 2 razy
Otrzymał podziękowań: 16 razy
Model aparatu: Pentax k5, Kiev 60
Jellyeater napisał(a):
Aż by się chciało zapytać po angielsku: And so f****n what? Monitor nawet największy ma rozdzielczość około 2560 x 1600. A to jest 4 MPX...

Znam ludzi, ktorzy slepia nosem przy monitorze w kazdy piksel obrazka 800x600 i potrafia go powiekszac na ekranie monitora tak, ze ten zajmuje kilkukrotna wielkosc ekranu, pomysl sobie jaka by mieli radoche mogac slepic w zdjecie rozdzielczosci np 30000x20000px przy kilkukrotnym powiekszeniu?

Ja w swoich megapikselach lubie to, ze moge je kadrowac (ot. chocby niedawno wrzucona przeze mnie na forum panoramka). Nie wiem, czy wiekszy sens mialoby kadrowanie zdjecia w mniejszej rozdzielczosci ale lepszej jakosci, a nastepnie powiekszanie go?...

_________________
mason.org.pl * Wybór książek o fotografii * Instagram


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-06, 13:49 
Nowicjusz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2009-04-28, 14:07
Posty: 107
zdjęcia: 44
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: S6500fd > Nikon D40 > Cannon 500D
wracając do artykułu słusznie ktoś zauważył, że to nic innego jak reklama, a właściwie to ePR

Przeciętny człowiek łatwo nabiera się na mpix, myśli prostolinijnie im więcej tym lepiej. Producenci się z tego cieszą, rywalizują w tym temacie - dla kogoś kto poczytał odrobinę więcej o "parametrach" ma to takie samo znaczenie jak rywalizacja między firmami produkującymi proszki. No ale gazetę czyta przeciętny człowiek, więc wszystko jasne :)

Faktycznie parę mpix więcej czasem się przyda do kadrowania :)

_________________
fotografuję - bo lubię!
nie palę - bo rzuciłem!


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
 PostTytuł:
Napisane: 2009-07-07, 22:38 
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-08-21, 11:17
Posty: 2594
zdjęcia: 25
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 0 raz
Model aparatu: S6500fd
Ostatnio dałem do wywołania odbitki w formacie A4. Zdjęcie standard z mojego S6500. Zaskoczyła mnie ostrość i ilość szczegółów na zdjęciu. W sumie po co mi więcej. Chyba tylko po to, by każdy plik był cięższy. Fakt, do kadrowania jest przydatne więcej. Jednak jeśli rozdzielczość obiektywu jest mniejsza niż matrycy, to kadrowanie z takich 12 Mpx jest prawie tym samym, co kadrowanie z 6 i interpolacja w górę.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 19 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do: