Teraz ja mam dylemat czy ktoś może pomóc? Ważnymi czynnikami dla mnie są:

*mobilność,
*mały rozmiar do drobnych rąk,
*filmy lepsze niż z X-T1,
*prędkość AF ,
*no i wiadomo IQ w jpgach.

Poniżej mój mały brain-storm w tym temacie, może ktoś może coś dołożyć od siebie do tych list.

LX100

Zalety:

* Pełna metalowa obudowa,
* EVF (ale słaby),
* jednak zoom i to jasny,
* OIS do kręcenia filmów,
* Bardzo ładne filmy,
* Tańszy (choć niedługo będzie LX200).

Wady:

* Mała matryca,
* Nieodchylany LCD,
* Brak IBIS,
* Słaby EVF.

X70

Zalety:

* stałka choć trochę za szeroka (wolę eq. 35mm, X100 jest za duży) i ciemna,
* duża matryca,
* można dołożyć OVF,
* JPG,
* mniejszy / lżejszy.

Wady:

* Częściowo plastikowa obudowa,
* Brak EVF,
* Filmy,
* Brak OIS,
* Brak IBIS,
* Droższy (pewnie niedługo będzie X80 czy tam X70s).

LX100 ma stabilizację. Jakość JPEG, szczególnie na wyższym ISO jednak nie zachwyca.

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Ma OIS ale czy ma IBIS? Chodzi mi o matrycę.
Widziałem, że powyżej 3200 no może 6400 trudno zaakceptować. Wyższe to pomyłka.

A co za różnica?

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka

Ja zakupiłem niedawno LX100, mogę śmiało powiedzieć ze jestem zadowolony z zakupu. Tylko jest pewne ale, ja nie przekraczam ISO800, po prostu nie mam takiej potrzeby, a do tego poziomu ISO, zdjecia wychodzą bardzo dobre. Co do słabego EVF, to bym nie przesadzał, wprawdzie nie jest to Fuji ale nie jest źle (przynajmniej dla mnie). Ergonomia uzytkowania tego aparatu jest fantastyczna, ale należy pamietać, że nie jest to malutki kompakcik, a rozmiarem jest niewiele mniejszy od Fuji x-e2. W formacie zdjęcia M i S zoom cyfrowy na poziomie 75-90mm wypada calkiem niezle i straty jakosci zdjęc sa bardzo małe, powyzej 90mm roznica jednak jest spora. Stabilizacja niestety nie rzucila mnie na kolana, jest bo jest ale mogła by być lepsza i bateria o wiele słabsza niz w moim X-M1.

Taka że stabilizacja matrycy jest dużo wydajniejsze do video niż ta w obiektywie.

@jordi70

Dzięki.

Z minusów jakie dostrzegłem też to crop 2.2 a nie 2.0 i leaf shutter o ile problem jest jak w x100 gdzie nie działa z całą szybkością w całym zakresie.

Nie, 5-osiowa (a raczej 3-osiowa i 2-płaszczyznowa) stabilizacja, która możliwa jest do uzyskania tylko na matrycy, jest wydajniejsza, niż 3-osiowa w obiektywie. Ale nie jest powiedziane, że stabilizacja matrycy będzie 5-osiowa. W wielu aparatach nie jest.

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka