Teraz jest 2018-09-21, 10:52

Strefa czasowa: UTC + 1





Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 64 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5
Autor Wiadomość
Napisane: 2014-03-28, 11:56 
Specjalista
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2012-09-14, 21:10
Posty: 1150
zdjęcia: 185
Lokalizacja: Poznań
Podziękował: 25 razy
Otrzymał podziękowań: 100 razy
DS napisał(a):
Mnóstwo - rozdzielczość optyczna szkła jest mierzalna i potwierdzą tą tezę testy obiektywów które to mierzą.


Testy obiektywów dostępne dla przeciętnego zjadacza chleba nie pokazują rozdzielczości obiektywów, tylko układów matryca-obiektyw.

DS napisał(a):
Z mniejszej matrycy trzeba bardziej "powiększyć" obraz do danego formatu więc jest oczywiste że szkło musi podołąć wyzwaniu aby narysowac taki sam obraz na mniejszej powierzchni.
To trochę tak jakby mieć dodyspozycji pisak i cieńkopis - pisakiem na małym karteluszku wiele nie narysujesz/napiszesz tekstu a cieńkopisem owszem.


Nie, nie, nie, kolego drogi. Bez wciskania kitu proszę. Podaj mi jakieś liczbowe dane dotyczące cen i jakość soczewek stosowanych w obiektywach pod cropa i pod FF. Napisałeś, że producenci obiektywów 4/3 muszą stosować droższe soczewki. Testy rozdzielczości mogą potwierdzić lub obalić (w bardzo ograniczonym zakresie - patrz pierwszy i ostatni akapit) tezy na temat rozdzielczości, ale nie cen. Rozmawiajmy więc o faktach, a nie Twoich domysłach.

DS napisał(a):
Jeżeli mamy różne technologie to nie możemy porównywać pojęcia FFvs DX tylko konkretnie 2 aparaty i analizować ich przydatność dla własnych potrzeb.

Jeżeli chcemy sobie odpowiedzieć na pytanie jaki plusy i minusy ma matryca FF względem DX musimy przyjąć porównywalne najlepiej te same czynniki pozostałe.


Ale wtedy dojść można właśnie do takich absurdalnych wniosków, do jakich Ty dochodzisz. Na co Ci wiedza nieprzydatna w praktyce? To jak studiowanie życiorysu sierotki Marysi.

DS napisał(a):
Po prostu matematyka - przedmiot ścisły nie ma miejsca na marketingowe bajanie.
Inaczej to równie dobrze mógłbyś testować porównywać 2 obiektywy np jeden na matrycy 3 MP a drugi na matrycy 24 MP i co wnioski na temat ich rozdzielczości byłyby słuszne?


O czym Ty mówisz? Nikt nie pisał o porównywaniu rozdzielczości obiektywów na matrycach o różnej ilości megapikseli, tylko o różnych rozmiarach. A tak swoją drogą mierzenie rozdzielczości obiektywu na matrycy ma sens tylko wtedy, gdy rozdzielczość obiektywu jest niższa, niż rozdzielczość matrycy. Gdy jest wyższa, to już nie będziesz miał wiarygodnych wyników, bo maksimum, jakie będziesz w stanie zarejestrować nigdy nie wyjdzie poza możliwości samej matrycy.

_________________
www.epicure.pl | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | daj lajka


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2014-03-31, 23:39 
Nowicjusz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2013-03-14, 23:25
Posty: 114
Lokalizacja: PL, BG, NO
Podziękował: 5 razy
Otrzymał podziękowań: 6 razy
Model aparatu: Fuji w planach
Poszukiwacz_Prowdy napisał(a):
Za to ta cała "magia pełnej klatki" zaczyna się jak chcemy uzyskać małą GO przy szerokim kącie...

od pewnego czasu jest fajna sigma... pod APS-C która w tej kwestii w zasadzie wytrąciła jeden z ostatnich argumentów fanów FF.

adp napisał(a):
Są 4 proste argumenty za FF:

w zasadzie jeden podstawowy:
Potrzeba dowartościowania, czyli EGO.


Góra
 Zobacz profil  
 
Napisane: 2014-07-03, 09:39 
Ekspert

Dołączył(a): 2008-07-04, 12:19
Posty: 1549
zdjęcia: 181
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Model aparatu: Fuji S7000; Pentax ist DS; Samsung NX10
espresso napisał(a):
Poszukiwacz_Prowdy napisał(a):
Za to ta cała "magia pełnej klatki" zaczyna się jak chcemy uzyskać małą GO przy szerokim kącie...

od pewnego czasu jest fajna sigma... pod APS-C która w tej kwestii w zasadzie wytrąciła jeden z ostatnich argumentów fanów FF.


18-35/F1,8? Toż to tylko wycinek zastosowań ekwiwalent 28-52 dla FF.
Poz atym wytrąciła w kwestii zakresu GO czy w innych aspektach też to wątpię pozostaje kwestia cech matryc 2x większa powierzchnia to bardzo dużo.

espresso napisał(a):
adp napisał(a):
Są 4 proste argumenty za FF:

w zasadzie jeden podstawowy:
Potrzeba dowartościowania, czyli EGO.


Nieprawda. Za FF w kontekście technicznej jakości zdjęć przemawia po prostu fizyka.
Analogiczną sytuację mamy w kompaktach - jakość zdjęć z Fuji HS10 nie dorównuje jakości zdjęć z Fuji X-S1 - na tej samej zasadzie.
Przeciwko FF przemawia najczęściej marketing najczęściej firm, które FF nie oferują.

epicure napisał(a):
Nie, nie, nie, kolego drogi. Bez wciskania kitu proszę. Podaj mi jakieś liczbowe dane dotyczące cen i jakość soczewek stosowanych w obiektywach pod cropa i pod FF. Napisałeś, że producenci obiektywów 4/3 muszą stosować droższe soczewki. .


To nie widzisz cen obiektywów na internecie? Nie potrafisz porównać odpowiedników -czyli obiektywów pozwalających uzyskać identyczny efekt zdjęciowy?
Pomijam fakt, że wielu odpowiedników po prostu nie ma z powodu ograniczeń fizycznych.
Nie zamierzam nikogo przekonywać jak ktoś chce może przekonać się sam o ile te aspekty będą dla niego ważne bo być mogą ale nie muszą.

_________________
Moje fotki z Fuji: http://forum.fujiklub.pl/viewtopic.php?t=11639


Góra
 Zobacz profil Prywatny album  
 
Napisane: 2014-07-03, 10:31 
Kontrybutor
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2007-09-10, 07:59
Posty: 569
Lokalizacja: Tychy
Podziękował: 0 raz
Otrzymał podziękowań: 1 raz
Model aparatu: X-E1
Jako że przesiadłem się z FF (5D) na APS-C (X-E1) uważam że mogę się w tym temacie wypowiedzieć.

Zalety APS-C (w formie bezlusterkowca):
- Mniejsze jasne stałki (porównajmy sobie XF23/1.4 do C35/1.4 lub S35/1.4)
- Lepsze optycznie stałki - zwłaszcza na brzegach kadru, XF23/1.4 jest ostry od pełnej dziury w całym kadrze, a od 2,8 bardzo ostry. W C35/1.4 podobną jakość uzyskuje się analogicznie od F2,5-4. W przypadku XF35/1.4 a C50/1.4 jest podobnie.

Zalety FF:
- łatwiej uzyskać dużą GO.
- lepsza jakość na wysokich ISO.

Po przesiadce jestem w pełni zadowolony, x-trans daje bardzo dobrą jakość na wysokich iso a system X świetne optycznie szkła.

_________________
Fujifilm X-E1 + XF 23/1.4R + Fujian 35/1.7


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 64 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do: